ท่ามกลางการถกเถียงเกี่ยวกับผลกระทบของสิทธิพิเศษและความไม่เท่าเทียมในประเทศ ผลสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นเมื่อปลายปี 2018 ได้สอบถามผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ว่าพวกเขาจะเปรียบเทียบข้อดีในชีวิตกับคนที่อายุไล่เลี่ยกันอย่างไร โดยรวมแล้ว 29% กล่าวว่าพวกเขามีข้อได้เปรียบในชีวิตมากกว่าคนอื่นๆ ที่อายุเท่ากัน 26% รู้สึกว่าตนมีข้อได้เปรียบน้อยกว่า และ 45% กล่าวว่าพวกเขามีข้อดีพอๆ กัน
การสำรวจของผู้ ตอบ แบบสอบถาม 5,364 คน
จัดทำขึ้นใน American Trends Panelของ Center การประเมินของชาวอเมริกันมีความแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละกลุ่ม เชื้อชาติเป็นหนึ่งในปัจจัยทางประชากรเหล่านี้ โดย 42% ของชาวอเมริกันผิวดำและ 35% ของชาวสเปนรายงานว่าพวกเขารู้สึกว่าตนเองมีข้อได้เปรียบในชีวิตน้อยลง เทียบกับ 20% ของชาวอเมริกันผิวขาวที่พูดแบบเดียวกัน ความสัมพันธ์ ที่คล้ายกันระหว่างความได้เปรียบที่รายงานตนเองและเชื้อชาติมีให้เห็นในการศึกษาของศูนย์ก่อนหน้านี้
ปัจจัยอื่นๆ เช่น รายได้ครัวเรือนและการศึกษาก็เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความรู้สึกได้เปรียบและเสียเปรียบของผู้คน นั่นคือยิ่งรายได้ครัวเรือนในชีวิตของบุคคลหนึ่งต่ำลงและระดับการศึกษาของพวกเขายิ่งต่ำลง โอกาสที่พวกเขารู้สึกว่าตนมีข้อได้เปรียบก็จะยิ่งน้อยลง และมีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขารู้สึกว่าตนประสบกับความเสียเปรียบ ตัวอย่างเช่น 39% ของชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้น้อยกว่า $30,000 ต่อปีรายงานว่ามีข้อได้เปรียบในชีวิตน้อยกว่า เทียบกับ 27% ของผู้ที่มีรายได้ครัวเรือนต่อปีอยู่ที่ $30,000 ถึงต่ำกว่า $75,000 และมีเพียง 14% ของคนในครัวเรือนที่มีรายได้ $75,000 ขึ้นไป . ในทำนองเดียวกัน 35% ของผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่า และ 26% ของผู้ที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยบางส่วนรายงานว่ามีข้อได้เปรียบในชีวิตน้อยลง ในทางตรงกันข้าม 14% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีขึ้นไปรู้สึกเช่นเดียวกัน
ผู้ที่รู้สึกว่าตนเองมีข้อได้เปรียบน้อยกว่าจะมีระดับความไว้วางใจทางสังคมที่ต่ำกว่าการค้นพบนี้มาจากการสำรวจในปี 2018 เกี่ยวกับสถานะของความไว้วางใจและความไม่ไว้วางใจในอเมริกา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับความไว้วางใจ ข้อเท็จจริง และประชาธิปไตยของ ศูนย์ ด้วยเหตุนี้ ศูนย์จึงสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจและความได้เปรียบที่รายงานด้วยตนเอง ความไว้วางใจทางสังคม นั่นคือ ความไว้วางใจในผู้อื่น มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความรู้สึกได้เปรียบ ในบรรดาผู้ที่แสดงความไว้เนื้อเชื่อใจทางสังคมในระดับต่ำ (“ผู้ที่ไว้ใจได้ต่ำ”) 37% กล่าวว่าพวกเขามีข้อได้เปรียบในชีวิตน้อยกว่า เมื่อเทียบกับผู้ไว้วางใจปานกลางเพียง 23% และ 14% ของผู้ไว้วางใจระดับสูง
ผู้ตอบแบบสำรวจนี้ถูกจัดประเภทเป็นผู้ที่ไว้วางใจสูง ปานกลาง หรือต่ำ โดยขึ้นอยู่กับการตอบคำถามสามข้อในแบบสำรวจ: โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนสามารถเชื่อถือได้หรือไม่ ไม่ว่าคนส่วนใหญ่จะพยายามยุติธรรมหรือไม่ก็ตาม และคนส่วนใหญ่พยายามช่วยเหลือผู้อื่นหรือไม่ (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพัฒนาการจัดหมวดหมู่เหล่านี้ โปรดอ่านที่นี่ )
ทั่วทั้งกระดาน ผู้ที่รายงานข้อดีน้อยกว่าก็รายงาน
ระดับความไว้วางใจที่ต่ำกว่าเช่นกัน ตัวอย่างเช่น มีเพียง 32% ของผู้ที่รายงานข้อดีน้อยกว่าเท่านั้นที่รู้สึกว่าคนส่วนใหญ่สามารถไว้วางใจได้ ในขณะที่ส่วนใหญ่ (60%) ของผู้ที่รายงานข้อดีมากกว่ากล่าวว่าสิ่งนี้
การค้นพบนี้ยังเกี่ยวข้องกับข้อมูลอื่นๆ ของ Center เกี่ยวกับมุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับสาเหตุที่ผู้คนร่ำรวยหรือยากจน ตัวอย่างเช่นการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่า 65% บอกว่าเหตุผลหลักที่บางคนร่ำรวยเป็นเพราะพวกเขามีข้อได้เปรียบในชีวิตมากกว่าคนส่วนใหญ่ 71% บอกว่าคนจนเพราะเจออุปสรรคในชีวิตมากกว่า
ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับบทบาทของพระเจ้าในการเลือกตั้งปี 2551 และ 2555 มีความคล้ายคลึงกันมาก มีเพียง 3% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่กล่าวว่าพระเจ้าเลือกโอบามาให้เป็นประธานาธิบดีในปี 2008 และ 2012 เพราะพระเจ้าทรงเห็นชอบกับนโยบายของเขา 29% กล่าวว่าการเลือกตั้งของโอบามาเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่กว้างขึ้นของพระเจ้า แต่ไม่จำเป็นต้องบ่งชี้ว่าพระเจ้าทรงรับรองนโยบายของโอบามา และส่วนที่เหลือกล่าวว่า ไม่ว่าพระเจ้าจะไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง (49%) หรือพวกเขาไม่เชื่อในเทพ (16%)
ผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์ผิวขาวและโปรเตสแตนต์ผิวดำมักคิดว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้สะท้อนถึงพระประสงค์ของพระเจ้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ส่วนใหญ่ในแง่ที่ว่าการเลือกตั้งของทรัมป์และโอบามาต้องเป็นส่วนหนึ่งของแผนการทั้งหมดของพระเจ้า ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวค่อนข้างจะมีแนวโน้มมากกว่าคนอื่นๆ ที่จะบอกว่าพระเจ้าเลือกทรัมป์เนื่องจากนโยบายของเขา (13%) ในขณะที่ผู้นับถือนิกายโปรเตสแตนต์ผิวดำจำนวนใกล้เคียงกันพูดถึงโอบามาเหมือนกัน (14%) แต่สิ่งเหล่านี้เป็นความคิดเห็นส่วนน้อยในทั้งสองกลุ่ม
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่ต้องการประธานาธิบดีทางศาสนา
พรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันกล่าวว่า ‘สำคัญมาก’ ที่จะมีประธานาธิบดีที่ใช้ชีวิตอย่างมีศีลธรรมและจริยธรรมเป็นการส่วนตัว
โดยรวมแล้ว พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมากกว่า 9 ใน 10 คนเห็นพ้องต้องกันว่าอย่างน้อยการมีประธานาธิบดีที่ใช้ชีวิตอย่างมีศีลธรรมและจริยธรรมก็มีความสำคัญอยู่บ้าง แม้ว่าพรรคเดโมแครตและพรรคพวกที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตจะมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน เอนเอียงที่จะกล่าวว่าสิ่งนี้ “สำคัญมาก” (71% เทียบกับ 53%)
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
