เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า เมื่อผู้ต้องหาก่ออาชญากรรมที่ชั่วร้ายและร้ายแรง เช่น การข่มขืน และหลังจากนั้นก็พยายามที่จะหลบภัยตามกฎหมายภายใต้หน้ากากว่าเป็นผู้เยาว์ วิธีชั่วคราวหรือแบบนักรบ ในขณะที่บันทึกว่าผู้ต้องหาเป็นเยาวชนหรือไม่ อนุญาต ผู้พิพากษา Ajay Rastogi และ JB Pardiwala ตัดสินว่าแนวทางที่ไม่เป็นทางการเช่นนี้ไม่ได้รับอนุญาต เนื่องจากศาลได้รับคำสั่งให้ปฏิบัติหน้าที่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องความเชื่อมั่นของคนทั่วไปในสถาบันที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลกระบวนการยุติธรรม
เซาท์แคโรไลนาให้ข้อสังเกตเหล่านี้ในขณะที่ละทิ้งข้อสังเกต
ของศาลสูงชัมมูและแคชเมียร์ ซึ่งได้ยืนยันคำสั่งที่ส่งผ่านโดยหัวหน้าผู้พิพากษาศาล Kathua ซึ่งให้พิจารณาคดีหนึ่งในผู้ต้องหาคดีข่มขืนใน Kathua ในฐานะเยาวชน
ผู้พิพากษาอาศัยความเห็นสุดท้ายที่ได้รับจากทีมแพทย์ผู้ทรงคุณวุฒิ 5 คน แผนกละ 1 คนจากแผนกสรีรวิทยา กายวิภาคศาสตร์ การวินิจฉัยช่องปาก นิติเวชศาสตร์ และการวินิจฉัยทางวิทยุ ทั้งหมดนี้พูดได้คำเดียวว่าบนพื้นฐานของกายภาพ ทันตกรรม และการตรวจทางรังสี อายุโดยประมาณของผู้ถูกกล่าวหาอาจกำหนดได้ระหว่าง 19 ถึง 23 ปี
ตำรวจทุบตีภรรยาที่ตั้งครรภ์จนเสียชีวิตใน Kathua ของ JK ถูกจับ
จะไม่มีวิกฤตสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้น หากการปล่อยมลพิษต่อหัวของโลกอยู่ในระดับเดียวกับอินเดีย: Bhupender Yadav
ในการตัดสิน ศาลฎีกาสังเกตเพิ่มเติมว่าอาชญากรรมที่ผู้ถูกกล่าวหาถูกตั้งข้อหานั้นร้ายแรง การประหารชีวิตของมันนั้นโหดเหี้ยมและอำมหิตเกินกว่าจะจินตนาการได้
“อาชญากรรมทั้งหมดถูกคำนวณและไร้ความปรานี
คดีนี้ดึงดูดความสนใจและความขุ่นเคืองของสังคมทั่วคดีการข่มขืนและฆาตกรรมแก๊งคัทฮัว: อัตราการกระทำผิดของเยาวชนที่เพิ่มขึ้นในอินเดียเป็นเรื่องน่ากังวล SCtry กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐชัมมูและแคชเมียร์ว่าเป็นอาชญากรรมที่โหดร้าย ที่ทำให้เกิดความตื่นตระหนกเกี่ยวกับความปลอดภัยภายในชุมชน…” ผู้พิพากษาแผนกคดีของศาลสูงสุดตั้งข้อสังเกต
ก่อนปิดคดี ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตในคำพิพากษาว่าอัตราการกระทำผิดของเยาวชนที่เพิ่มขึ้นในอินเดียเป็นเรื่องที่น่ากังวลและต้องการความสนใจในทันที
“มีสำนักคิดอยู่ในประเทศของเราที่เชื่ออย่างแน่วแน่ว่า ไม่ว่าอาชญากรรมนั้นจะเลวร้ายขนาดไหน ไม่ว่าจะเป็นการข่มขืนเพียงครั้งเดียว รุมโทรม ค้ายาเสพติด หรือฆาตกรรม แต่ถ้าผู้ต้องหาเป็นเยาวชน ก็ควรจะต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย เพียงสิ่งเดียว นั่นคือ เป้าหมายของการปฏิรูป โรงเรียนแห่งความคิดที่เรากำลังพูดถึงเชื่อว่าเป้าหมายของการปฏิรูปนั้นสมบูรณ์แบบ ลักษณะการก่ออาชญากรรมที่โหดเหี้ยมและชั่วร้ายเกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาหนึ่งโดยเยาวชนและยังคงกระทำต่อไป ทำให้เราสงสัยว่าพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2558 ละเมิดวัตถุประสงค์หรือไม่…” ผู้พิพากษา Pardiwala ตั้งข้อสังเกตในการตัดสินของเขา
ศาลยังถือต่อไปว่า มีการสร้างความประทับใจว่าการผ่อนปรนให้กับเยาวชนที่กระทำในนามของเป้าหมายของการปฏิรูปทำให้พวกเขากล้ามากขึ้นเรื่อย ๆ ในการหลงระเริงในอาชญากรรมที่ชั่วร้ายดังกล่าว
ดังนั้นโดยสรุป ศาลจึงกล่าวว่าเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะต้องพิจารณาว่าการตรากฎหมายปี 2558 เช่น พ.ร.บ. การยุติธรรมสำหรับเยาวชนได้พิสูจน์แล้วว่ามีผลบังคับใช้แล้วหรือยังมีสิ่งที่ต้องทำต่อไปก่อนที่จะสายเกินไปใน วัน.
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตเว็บตรง
