ในปี 1991 ในนามของ Alliance of Small Island States (AIOSS) ประเทศที่เป็นเกาะวานูอาตูได้นำค่าชดเชย ‘ความสูญเสียและความเสียหาย’ มาใช้เป็นความต้องการด้านสภาพอากาศที่สำคัญ กว่า 30 ปีต่อมา เรายังไม่เห็นขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมในการรับรู้และดำเนินการกับความสูญเสียและความเสียหายทั่วโลก นี่น่าจะสะท้อนให้เห็นได้ดีที่สุดในเอกสารของการสูญเสียและความเสียหายเอง องค์การสหประชาชาติ (UN) ให้คำจำกัดความว่าเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจและที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจโดยส่วนใหญ่ไม่
สามารถย้อนกลับได้ซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากประเทศที่
เปราะบางอันเนื่องมาจากผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยหลักการแล้ว ความสูญเสียและความเสียหายยังรวมถึงความเสียหายต่อมรดกทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์และอัตลักษณ์ ความรู้ของชนพื้นเมือง และนิเวศวิทยาในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม วิกฤตการณ์สภาพอากาศได้ลดหลั่นลงมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และในปัจจุบัน ประเทศต่างๆ ในโลกใต้ เช่นอินเดียเผชิญกับผลกระทบแบบทบต้นที่ไกลเกินกว่าความสูญเสียโดยตรงหลังภัยพิบัติและคนรุ่นหลัง
COP27 ซึ่งจัดขึ้นที่ Sharm el-Sheikh ในอียิปต์ในปีนี้ ได้รับการยกย่องว่าเป็นปีแห่งการสูญเสียและความเสียหาย โดยหวังว่าจะช่วยคลี่คลายวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่กำลังขยายตัวในภาคใต้ทั่วโลก การอภิปรายดังกล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้เอนเอียงไปยังประเทศกำลังพัฒนาที่ขอให้ประเทศที่พัฒนาแล้วชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายเหล่านี้ ในภาคใต้ของโลก เห็นได้ชัดว่าชุมชนต่าง ๆ เผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากความสูญเสียจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากผู้นำโลกไม่สามารถจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างทันท่วงที มีประสิทธิภาพ และเป็นธรรม
ในปีนี้ ประเทศกำลังพัฒนา 130 ประเทศร่วมกันเพิ่ม
‘ความสูญเสียและความเสียหาย’ ในวาระการประชุมเป็นครั้งแรก มันสะท้อนการเจรจาในปี 2552 ซึ่งในอดีตชาติที่พัฒนาแล้วตกลงที่จะให้เงิน 100 พันล้านดอลลาร์ต่อปีแก่ประเทศกำลังพัฒนาในฐานะ ‘การเงินด้านสภาพอากาศ’ สิ่งนี้ดูเหมือนจะยุติธรรมเนื่องจากประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นผู้มีส่วนสนับสนุนรายใหญ่ที่สุดต่อภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปล่อยมลพิษมากกว่าประเทศทางตอนใต้เกือบ 92% ที่การประชุม COP27 มีบางประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกา เยอรมนี และออสเตรีย ได้ให้คำมั่นสัญญาจำนวนเล็กน้อยแก่ประเทศกำลังพัฒนา แม้ว่าจะมีความคืบหน้าอยู่บ้าง แต่สิ่งนี้ยังห่างไกลจากความมุ่งมั่นเดิมและกระบวนการนี้มาพร้อมกับความชั่วร้ายในตัวมันเอง เราได้เห็นในช่วงที่เกิดภัยพิบัติทางสภาพอากาศแม้กระทั่งในปี 2565 ผู้ที่จำนำเงินได้กระทำการดังกล่าวเป็น ‘เงินกู้’ ผลักให้ประเทศที่ประสบปัญหากลายเป็นหนี้ ในทางตรงกันข้าม, ข้อเสนอเดิมระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเงินทุนสำหรับการสูญเสียและความเสียหายจะต้องแยกออกจากกระแสการเงินพหุภาคีอื่นที่มีอยู่ นอกจากนี้ ยังควรสังเกตว่าเงินทุนด้านสภาพอากาศที่เข้ามานั้นมุ่งไปที่แผนการบรรเทาและปรับตัว
ตามข้อมูลของ OECD ของเงินทุนที่ระดมได้ทั้งหมด 83.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 เงินจำนวน 48.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (58%) ถูกส่งไปยังการบรรเทาผลกระทบ 28.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (34%) สำหรับการปรับตัว และ 6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (7%) สำหรับกิจกรรมข้ามเส้น ในความเป็นจริง มากกว่า 50% ของการเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องใช้สำหรับมาตรการปรับตัว โดยความมุ่งมั่นนี้จะเพิ่มเป็นสองเท่าภายในปี 2025
อินเดียเสนอกลยุทธ์ระยะยาวเพื่อบรรลุเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2513
COP27: อินเดียต่อต้านการเรียกร้องให้ยกระดับความทะเยอทะยาน ระบุชาติร่ำรวยต้องบรรลุ Net Zero ก่อนปี 2030
อย่างไรก็ตาม ความสูญเสียและความเสียหายนั้นหมายถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นนอกเหนือมาตรการบรรเทาผลกระทบและการปรับตัวที่สามารถดูแลได้ ในเอกสารล่าสุด IPCC รับทราบว่าการพึ่งพามาตรการลดผลกระทบและการปรับตัวสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศนั้นไม่มีประสิทธิผลอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้ของโลก ไม่เพียงแต่ความสูญเสียและความเสียหายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แล้วเท่านั้น แต่ผลกระทบที่ลดหลั่นกำลังเคลื่อนตัวไปสู่สิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ เงินทุนที่จำเป็นสำหรับผลกระทบด้านสภาพอากาศในภาคใต้ของโลกเมื่อเกิดภัยพิบัตินั้นแทบจะไม่ได้รับการพิจารณา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufa666win.com
